对美国选举制度的一个思考
原始发布日期： 2016-11-13 发布者：虫子字变大 字变小
 美国大选已经过去几天了，家哥老程在圣灵的感动下就在琢磨美国大选的事，突然发现美国的选举制度有问题。 分析如下： 假设总统候选人分别是约翰和汤姆。 我的记忆中实际得票数是public votes，我不知中文叫什么，姑且称之为人头票，名义得票数我不记得中文和英文叫什么，姑且称之为名义票。（反正现在这个时代中国不尊重自己的语言，翻译英语时都没有水平，都乱来。我也懒得去查看到底是怎么翻译的，很多时候所谓的翻译家水平还确实不咋的。） （1）小胜（人头票数差距相同）： 假设纽约州有一亿人参加投票，名义票算100张。约翰的人头票数是5000万+10万张，汤姆的人头票数是5000万-10万张。那么约翰将赢得纽约州100张名义票。约翰多得的20万张选票将抹杀5000万-10张选票。 再假设田纳西州有5000万人参加投票，名义票算50张。汤姆的人头票是2500万+10万票，约翰的人头票是2500万-10万票。那么汤姆多得的20万张选票将抹杀2500万-10万张选票。 分析： 纽约州：约翰的得票效率是100/50.1=1.996。 田纳西州：汤姆的得票效率是50/25.1=1.992。 纽约州的民意实现：5010/10000=50.1%。 田纳西州的民意实现是2510/5000=50.2%。 结论：大洲小胜得票效率高，民意实现度低。 （2）大胜一（民意相同）： 假设纽约州有一亿人参加投票，名义票算100张。汤姆的人头票数是6000万张，约翰的人头票数是4000万张。那么汤姆将赢得纽约州100张名义票。汤姆多得的2000万张选票将抹杀4000万张选票。 再假设田纳西州有5000万人参加投票，名义票算50张。约翰的人头票是3000万票，汤姆的人头票是2000万票。那么约翰多得的1000万张选票将抹杀2000万张选票。 分析： 纽约州：汤姆的得票效率是100/60=1.667。 田纳西州：约翰的得票效率是50/30=1.667。 纽约州的民意实现：6000/10000=60%。 田纳西州的民意实现是3000/5000=60%。 结论：大洲小洲一样。 （3）大胜二（人头票数差距相同）： 假设纽约州有一亿人参加投票，名义票算100张。约翰的人头票数是6000万张，汤姆的人头票数是4000万张。那么约翰将赢得纽约州100张名义票。约翰多得的2000万张选票将抹杀4000万张选票。 再假设田纳西州有5000万人参加投票，名义票算50张。汤姆的人头票是3500万票，约翰的人头票是1500万票。那么汤姆多得的2000万张选票将抹杀1500万张选票。 分析： 纽约州：约翰的得票效率是100/60=1.667。 田纳西州：汤姆的得票效率是50/35=1.429。 纽约州的民意实现：6000/10000=60%。 田纳西州的民意实现是3500/5000=70%。 结论：这个结果就是田忌赛马的样子。小洲大胜者输。越是小胜得票效率越高。小洲的民意将会被强奸。因为约翰赢了，小州的民意实现将是100% - 70% = 30%。 最后结论：我的本意是小胜不重要，大胜更值得尊重。其实我真的不了解美国选举是怎么规定的。Donald Trump的小胜比较多？Hilary Clinton的大胜比较多？因为Trump的得票效率比较高。（我真的无所谓谁当选。我的分析与我的政治立场无关。）我的水平不足，也不在其位，希望能抛砖引玉，获得专家级的分析。 |